提纲好后，还有一项很重要的工作不可疏忽，这就是提纲的推敲和修改，这样就可以更加完善论文的课题。
法学论文提纲篇一
论文题目：虚拟财产法律问题研究
培养单位:法学院
学科专业:民商法学
研究方向:物权法
中文摘要
Abstract
绪论
一、研究背景和意义
二、文献综述
三、文章结构
第一章虚拟财产的理论界定
第一节 财产的民法学概念与财产本质特征
一、财产的民法学概念
二、财产的本质特征
第二节 虚拟财产的界定
一、虚拟财产的概念--虚拟财产真实不虚
二、虚拟财产的本质属性
三、虚拟财产自身的特点
本章小结
第二章 虚拟财产之性质分析
第一节 虚拟财产权利属性7:说讨论
一、知识产权说
二、无形财产说
三、债权说
四、物权说
第二节 虚拟财产权是一种特殊的物权
一、虚拟财产权债权和物权性质区分的必要性
二、债权说的的不合观作分析
三、物权说的合理性分析
四、虚拟财产物权特性--虚拟财产拥有可支配性
木章小结
第三章 虚拟财产法律保护中涉及的主要问题
第一节 虚拟财产所有权归属问题
一、虚拟财产归使用者所有的观点及分析
二、使用者享有虚拟财产使用权,而所有权归运营商所有
第二节 网络使用者协议分析
一、使用者协议的特点
二、使用者协议中霸王条款的表现
本章小结
第四章 虚拟财产法律制度现状与完善
第一节 虚拟财产现行法作制度问题分析
一、我虚拟财产法律制度现状
二、运营商虚拟财产体系中的地位
第二节 虚拟财产法律制度完善
一、物权法之保护
二、合同法之保护
三、程序法之保护
本章小结
结语
参考文献
致谢
法学论文提纲篇二
论文题目《刑事非法证椐排除规则问题研究》
一、刑事非法证据排除规则的基本理论
(一)刑事非法证据与排除规则的概念
(二)刑事非法证据排除规则的价值分析
1.尊重和保障人权
2.抑制侦查违法取证行为
3.实现程序正义的理念
4.有助于案件真实的发现
二、我国刑事一肖法证据排除规则的演进
(一)我国非法证据排除规则的历史变革
1.1979年《刑事诉讼法》的相关规定
2.1996年《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定
(二)非法证据排除规则的现状
1.2010年两个《规定》与非法证据排除规则
2.2012年《刑事诉讼法》对非法证据排除规则的规定
3.“两高”司法解释的相关规定
三、我国刑事非法证据排除规则存在的问题
(一)实体构成性规则实施中的问题
1.排除方式的弊端
2.排除范围的不合理
(二)程序实施性规则适用中的问题
1.侦控机关作为排除主体的非现实性
2.非法证据排除调查程序难以启动
3.非法证据排除规则证明贵任分配的不合理
4.非法证据排除的调查程序仍依附于实体问题
5.非法证据排除的救济程序操作性不强
6.部分配套措施未跟进
(三)非法证据排除规则适用的司法环境问题
1.公检法相互关系对排除规则实施的影响
2.以刑事审判为重心的诉讼构造的缺失
3.过于强调事实真相的思维方式
四、我国刑事非法证据排除规则的完善
(一)实体构成性规则及其实施的完善
1.提高侦查技术，确立无罪推定原则
2.明确非法技术侦查或者秘密侦查所收集证据的处理
3.有区别地排除“毒树之果”
4.明确行政执法及纪检证据在刑事诉讼中的适用条件及运用程序
(二)程序实施性规则的完善
1.非法证据排除适用主体的完善
2.非法证据排除调查程序的完善
3.非法证据排除证明问题的完善
4.完善庭前会议，实行预审和庭审法官之间的分离
5.救济程序的完善
6.全程录音录像制度的功能最大化
(三)为非法证据排除规则营造良好的司法运行环境
1.公检法关系的重构
2.构建以审判为中心的刑事司法程序结构
3.扭转过于追求事实真相的思维方式
结语
本文结论
要想非法证据排除规则充分发挥尊重和保障人权、抑制侦查违法取证行为、实现程序正义等功能，需要在该规则本身已趋向成熟和完善的基础上，有适宜其‘生存并发展的土壤才能使该规则的价值得到最大程度的发挥。
尽管通过不断的刑事司法改革，我国的非法证据排除规则在制度层面已经取得了突破性的进展，但是仍然在侦查程序、证据规则、辩护制度、全程录音录像制度等方面存在诸多技术性缺陷。更为关键的是，我们没能为该规则的良好运行创造一个较好的刑事司法环境，目前具有我国鲜明特色的公检法关系、以审前程序为重心的刑事诉讼结构、法官角色异化、审理与裁判相分离、过度追求事实真相的思维方式等将是非法证据排除规则在我国进一步发挥作用需要面临的一系列更深层次的问题，因此如何解决长期困扰我国司法实践的非法取证行为问题、实现人权保障、程序正义仍然任重道远。2014年人民法院“四五改革纲要”的出台无疑是我国司法环境得以进一步改善往前迈出的一大步，对于非法证据排除规则的贯彻落实具有积极的促进作用。只有拥有良好的制度加上适合其生长的土壤，非法证据排除规则才能真正产生实际效果，为实现程序正义，维护司法公正，树立司法权威，增强司法公信力保驾护航。