论文摘要
《明书》和《明史》是清代修成的记录明朝历史的纪传体史书，由于这两部史书的选举志记述的内容大体一致，编成时间也比较接近，这为通过对两书选举志进行比较，探讨两书选举志的异同，深化两书的研究领域创造了良好的条件。本文首先概述了《明书》与《明史》的编纂过程，然后分别对两书选举志体例、内容、写作特点、史观、史料价值及其欠缺进行了比较，既可以使我们深入了解两书选举志的各自优缺点，明确明末清初百年间选举志在体例结构、写作特点、史学观点的演进过程，又可以通过个案的形式来突显百年间史学嬗变的基本脉络。全文共分为六部分：第一部分，两书选举志的编纂过程。本章在分别简述《明书》与《明史》编纂背景及成书过程的基础上，细化了两书选举志的编纂过程。第二部分，两书选举志体例和内容的比较。本章通过对两书选举志体例和结构的比较，发现二者在体例结构和内容上的差异，并且内容上可以互相补充。第三部分，两书选举志写作特点的比较。本章通过事例分别详细论证了《明史》比《明书》简洁，《明书》比《明史》叙事生动的特点。第四部分，两书选举志史观的比较。本章仍是以事例的形式分别论证两书选举志史观的异同之处，并简略分析了根本原因在于官修史书与私修史书内在差异。第五部分，通过两书选举志的比较，分析其各自的史料价值，并对两书选举志史料上存在的欠缺之处进行论述。结语部分，总结全文，表明本文的写作目的，即从不同的角度梳理两书选举志的特点，从而去粗取精，深化两书的研究范围。