论文摘要
全球气候变化问题引起了国际社会的普遍关注,气候变化经济学成为当前各国学者研究的热点。采用模型的方法研究气候变化问题可以更好的预测未来的气候变化,更直观的理解气候变化造成的经济和非经济的影响,有利于当前气候变化政策的选择。气候变化模型种类繁多,综合评估模型是研究气候变化问题的主流模型工具。综合评估模型以成本-效益分析为基础,通过气候变化减排成本函数和损害函数的纳入,大化社会福利函数,寻求佳的减排路径。按照模型中使用方法的差异综合评估模型可以分为优化模型、可计算一般均衡模型(CGE, Computable General Equilibrium)和模拟模型。按照模型中区域的划分又可以把综合评估模型分为全球模型和区域模型。为了更好的理解气候变化及综合评估模型的运用,本文选取两种比较具有代表性的综合评估模型(DICE/RICE模型、PAGE模型),使用文献分析法了解国内外气候变化模型的研究现状,并理解DICE/RICE模型及PAGE模型的概念模型和建模方法；使用数据分析法绘制两种模型的参数设置表和运行结果主要变量的折线图,并进行了数据的比较；比较分析法的运用,使用纵向比较研究模型发展历程,使用横向比较研究两种模型的差异。本文共六章。绪论部分介绍了研究的背景,采用的研究方法和论文的逻辑框架。第一章,通过整理和分析文献,了解国内外研究现状、研究方法,对当前的研究作出评述。第二章,理解霍普模型概念模型,分析模型的演变历程,对新的PAGE模型进行梳理,介绍其方程和参数设置,简要说明模型的应用结果。第三章,阐述诺德豪斯模型概念模型,分析模型的发展历史,介绍了新的DICE/RICE模型,包括方程和参数设置,并对模型的运行结果做了阐述。第四章,从模型设置、参数设置、模型运行结果等角度比较诺德豪斯模型和霍普模型,找出这两种模型的异同以及产生差异的原因。第五章,着眼两种模型的新研究动向,探寻气候变化模型未来可能的发展方向。研究发现,DICE/RICE模型和PAGE模型在概念模型、温室气体建模、全球分区、计算方法、参数设置等方面都存在差异,导致模型的运行结果出现比较大的分歧,产生差异主要原因是贴现率取值的不同。经过研究认为综合评估模型在如何处理不确定性、解决代际和区域公平、减排机制的选择、技术进步内生途径选择方面都不尽完善,提出了每个方面的解决措施,对于这些问题还亟需学者做进一步研究。