论文摘要
客观性被认为是科学的本质特征,客观知识被认为是确定的、独立于个体的知识。历史则意味着演化与相对化。哈金试图推理风格同时建基于这两者之上,从而用历史化的方式为科学的客观性做出辩护。然而,一方面,哈金对客观性的分析具有深厚的实证主义来源；另一方面,推理风格的历史基础是克龙比的科学史,这一研究属于内史-连续传统。这些因素导致了推理风格中存在两个方面的矛盾,即实证与历史的矛盾,理性与社会的矛盾。为了解决这两个矛盾,哈金提出了自我辩护概念,他认为每一个推理风格都是一个自我辩护的整体,它们自己决定自己成功的标准。哈金的这一观念,解决了推理风格中存在的上述两种矛盾。然而,这却是以一种简单的一分为二的方式加以解决,更严重的是,不能对于客观性和科学演化的问题予以很好的说明。其根源在于,推理风格所承载的“客观性历史”的研究要求对客观性概念的意义做出预设。如果我们将“客观性概念”与“客观性的实现方式”相区分,那么哈金的推理风格只是“客观性实现方式”的历史化,而对于客观性概念本身,哈金所持有的仍然是一种非历史的观点。