论文摘要
1959年英国学者查里斯·帕西·斯诺在剑桥大学发表了《两种文化与科学革命》的演讲,并由此引发了长期争论。斯诺所说的“两种文化”指的是人文知识分子的文化和自然科学家的文化,并指出由于科学共同体与人文共同体之间的相互怀疑和互不理解,造成了两种文化的分裂,使西方文化丧失了整体的文化观。然而,在对“两种文化”问题的长期争论中,人们却误读了斯诺提出的“两种文化”问题,把人文知识分子文化和自然科学家文化的分裂直接看作科学文化与人文文化的分裂。本文认为科学文化与人文文化并未分裂,这不仅因为斯诺提出两种文化的本意是“科学家与人文知识分子的分裂”,而且还因为科学文化与人文文化原本就同根同源,有着共同的实质和美的意蕴,且相互蕴涵,相互运用。所谓两种文化的分裂其实质是两种共同体的分裂,并分析论证了科学共同体与人文共同体分裂的思想根源和现实因素。本文分为四个部分:第一章从“两种文化”问题的提出及其论战入手,介绍了斯诺提出的“两种文化”问题及由此引发的著名的斯诺——利维斯之争,以及发生在我国的科玄论战和发生在西方国家的索卡尔事件和科学大战。这一章为下文论证科学文化与人文文化分裂的实质做了史料上的铺垫。第二章是本文的重点,在说明了科学文化、人文文化的内涵和区别的基础上,指出区别不等于分裂,科学文化与人文文化在本质上是统一的,它们不仅同根同源,有着共同的实质和美的意蕴,而且相互蕴涵,相互运用,由此可以得出结论,科学文化与人文文化从来就没有分裂,所谓“两种文化”的分裂其实质是两种共同体的分裂,两种文化的论战实质上是两种共同体之战。第三章分析了科学共同体与人文共同体分裂的原因,阐述了分裂的思想根源和现实因素。第四章指出了科学共同体与人文共同体和谐发展的途径。