论文摘要
在科学、技术、工程三元论的构架下,深入研究工程活动的主体,是把工程哲学研究推向深入的重要环节。本课题研究的基本思路如下:首先,通过对科学哲学、科学社会学中“科学共同体”概念的分析,来确定“共同体”概念的内涵。进一步探讨“共同体”概念应用于工程活动主体研究的可能性与必要性;其二,从组织与个人两个层面来讨论工程共同体的复杂的社会构成,以及把他们联合起来、组织起来的结构性关系;其三,在明确了工程共同体的构成之后,进一步来研讨它的社会特性与功能;其四,从社会学的角度来进一步讨论工程共同体的行为原则与社会规范。除绪论外,本文的结构共分为五个部分。第一部分:“工程共同体”概念的界定:现代“共同体”概念来源于科学哲学分科学社会学,通过对“科学共同体”概念及其作用的分析来辨明“科学共同体”的内涵。通过对科学、技术二元论下把工程理解为技术的应用的批判,来揭明把工程主体、工程共同体仅仅规定为工程师、技术人员组合的狭隘性。由于工程作为造物实践活动显然不同于科学认知活动、技术发明活动,不能完全照搬“科学共同体”的概念套用于工程主体,必须将“共同体”概念的内涵进行一定的扩展才能适用于工程主体,进而阐明“工程共同体”概念是具有诸多复杂构成和功能的社会学概念。第二部分,“工程共同体”的构成:面对现代工程活动的复杂现实,本文从组织与个体两个层面来对工程共同体的构成进行研讨:1、从社会组织的层面看,它包括企业、社会团体、军事团体、政府等等;2、从个体人员的层面看,它包括决策者、投资人、企业家、管理者、工程家、科学家、技术人员、设计师、工程师、经济师、会计师、工人等等。按照李伯聪教授提出的维系“工程共同体”的四种主要纽带来研讨其结构性关系。第三部分,“工程共同体”的特性,功能与社会角色:根据工程活动开展的结构与过程,来阐明工程共同体具有如下特性与功能:1、“工程共同体”是利益共同体;2、“工程共同体”以人工物的建造为目标;3、“工程共同体”的竞争主要表现为利益竞争;4、“工程共同体”集成创造中介性知识;5、“工程共同体”具有暂时性、流变性与重组性。“工程共同体”作为一种社会角色,存在着从“工匠共同体”到“工程师共同体”再到具有复杂构成的现代“工程共同体”的历史演变。第四部分,“工程共同体”的行为规范与责任:与科学社会学中默顿关于“科学共同体”的四条行为规范相比照,力图揭明“工程共同体”具有:具体性、专有性、可靠性、系统性、利益性、社会性、伦理性、环境性等诸多社会规范。第五部分,结语:整体上对本课题进行总结,并指出本研究拓展的学术空间。