论文摘要
跨国公司不仅是资源集合体,是国际投资和国际贸易的载体,而且也是国际竞争的重要主体。无论是对东道国还是对投资母国,跨国公司都是增强其产业竞争力不可或缺的手段,跨国公司的战略演变也必然对东道国和母国的产业竞争力产生深刻的影响。作为一个发展中国家,增强产业竞争力将是我国经济发展的一项长期任务。随着我国融入世界经济进程的加快,我国产业竞争力的增强将越来越依赖于国际直接投资。吸收外国直接投资和对外进行直接投资都将影响我国的产业竞争力。然而,我国吸收外国直接投资和对外进行直接投资的发展极不平衡,目前我国是直接投资的主要东道国,而对外直接投资与我国的经济发展水平明显不相称。事实上,我国还是国际直接投资的被动竞争者。跨国公司经历了20世纪60~70年代从独立子公司战略和简单一体化战略到复合一体化战略的演变、20 世纪80~90 年代从多元化战略到外源归核化战略的演变和20 世纪90 年代以来从你死我活的竞争到合作竞争战略的演变。这表明跨国公司不仅要利用其垄断优势,还要进行优势积累;不仅要进行内部积累,还要进行外部积累。跨国公司进行外部积累的目的是通过网络规模经济获取外部资源,从而提高其国际竞争力。但是,跨国公司的本质是追求垄断利润,无论是内部积累还是外部积累,都是为了增强其垄断优势,而内部积累是其外部积累的基础。跨国公司战略演变对我国产业竞争力产生了深刻的影响。跨国公司外部化经营总体上对我国产业竞争力的增强是有利的;而内部化经营则从总体上对我国产业竞争力产生了不利的影响。跨国公司的外源归核化战略试图在利用我国资源禀赋的同时,加强对我国产业的控制;而作为合作竞争战略主要形式的R&D 联盟则是为了获取我国的创新资源。虽然跨国公司R&D 联盟对我国企业提高技术水平具有一定的作用,但其中也可能存在联盟“陷阱”。特别是在技术呈现加速发展趋势和跨国公司对我国实行技术控制的情况下,试图通过技术引进或与跨国公司建立战略联盟实现技术赶超是不现实的。再者,即使通过R&D 联盟获取创新资源,从而能够进行外部积累,但作为联盟成员的企业必须进行一定的技术投入或资产投入,具备一定的内部积累。因此,我国必须增加自主创新的投入。通过对