论文摘要
道家“重自然”并且批判儒家所提倡的伦理道德，一方面是百家争鸣的派别之争事实表现之一，同时也是道家理论的内在逻辑发展之必然。老子庄子都不是直接谈论人性之善恶的，并且在理解“善”、“恶”这两个概念上，老庄是在与常人不同的维度上来理解的，不能混淆。尤其需要认识到，老庄反对的是道德、善恶的概念，但是并不反对道德本身，这样才不会误会了老庄的本来面目。由其各自相通、但却不同的道论出发，可以看到他们有着明显的区别。老庄都在一定程度上承认善恶的相对存在，其共同性在于看到了善恶矛盾的客观存在，问题在于如何解决矛盾。老子要求超脱于善恶之上，来实现其无为而治的帝王术；庄子则要求齐善恶，游于世间，终达成精神世界的逍遥。