论文摘要
可拓学与TRIZ理论都是以矛盾问题为研究对象，对于如何处理矛盾问题都给出了比较成熟的理论及方法体系。这两种理论都是将哲学思想与数学、工程学相结合，终用计算机技术来实现矛盾问题智能化处理，提高人工智能水平。可拓学与TRIZ理论之间有哪些区别和联系、对于破解矛盾的模型及方法是否可以互补、彼此有哪些优势及不足。这两种理论都以不同的角度诠释了如何更好地破解矛盾，提高创新能力。通过对破解矛盾的辩证方法来探讨可拓学及TRIZ理论矛盾问题的比较分析，全文分六个部分对可拓学及TRIZ理论进行多角度、多层面的比较。在导论中，对问题的提出、研究目的及意义、研究思路方法及创新点对这一比较研究方向予以直接明确，为后续的研究打好基础。在第1章中，从发明创造的角度来比较分析破解矛盾的传统思维、创新思维及方法，重点阐述了可拓思维模式与TRIZ创新思维方法；在第2章中，介绍了不同的逻辑与矛盾观，揭示了可拓学与TRIZ理论的矛盾观、破解矛盾的基本方法及哲学蕴含；在第3章中就可拓学与TRIZ理论分析矛盾的两大工具进行比较分析，从基元理论与物-场分析的差异比较、内在联系及功能应用等方面进行比较；第4章介绍了可拓学与TRIZ理论破解矛盾的方法论原则及其应用研究，破解矛盾的方法要落实到具体的应用中才能显示这两种理论各自的特点；在第5章中从技术哲学的角度审视可拓学与TRIZ理论的比较研究，重点介绍智能模拟的科学技术前提与哲学基础，认识论和本体论与可拓学、TRIZ理论的关系及意义。本文认为可拓学与TRIZ理论既有区别又有联系，这两大理论都突破了思维定势和知识领域的界限，提高了创新效率；可拓逻辑作为一种全新的认知逻辑，可拓学与TRIZ理论可以互补，实现定性判断与定量描述相结合；这两种理论都是以人工智能为预期，有很好的发展路径，但人工智能既有可能性，也有局限性。