论文摘要
网络带给我们这个时代的冲击和变革几乎深入到经济、政治、文化、生活方式、思维方式等各个领域的各个层次。尽管网络对社会变迁的的巨大功能当前主要表现为经济领域，但由于政治在现代生活中不可或缺的地位以及它对社会发展实际上表现出的越来越强的牵引作用，因此，网络对社会的变迁并不会停止于经济领域，必然逐步向政治领域深入。民主，作为一种社会管理体制，本身蕴含和寄托着人类高的政治理想，因此，网络对社会变迁的作用必然终指向民主。 正如金银天然是货币，网络也是天生的民主派。世界上许多极具热情的思想家、未来学家和学者也展开他们丰富的想象力和超前的预见力，对网络时代的民主政治进行了一番番设计和规划，为人们描绘了一幅幅关于未来民主的美妙画卷，诸如参与式民主、半直接式民主、远程式民主、强势型民主、管理型民主、消费型民主等等。作者从对马克思和科恩关于民主的条件的相关论述出发，具体分析了网络对民主的可能影响，并将之归结为综合性的二元作用，即网络对民主既有积极地促进，又有负面的影响，实际上是一把一面是天使、一面是野兽的民主双刃剑。本文进而对网络上民主的极端发展形式——网络无政府主义进行了分析，认为网络无政府主义只是无政府主义在网络时代的新形式和新表现，它在对信息资源的作用、对民主与权威的关系、对国家政府在网络化社会中的作用的分析尚存在着严重的理论缺陷。作者认为，政府作为政治权威的集中体现，依然在网络时代的社会生活中处于不可替代的、关键的、中心的地位。尽管网络对政府管理的有效性方面的确构成实际的挑战，但政府只要在管理理念、管理制度、管理方式、管理技术等方面坚持创新，是有能力和办法应对这场挑战的。后，本文着眼于中国的实际，分析了网络与中国民主化进程的关系，认为网络为充分发挥我国的社会主义民主的优越性提供了新的契机，但由于我国当前民主化进程的中心矛盾是民主供给与民主需求的矛盾，因此应适当控制政治参与，坚持和维护党和政府的权威，坚持“政府推进型”的民主发展模式，自觉抵制西方民主中的消极成分，积极防御“民主殖民主义”和“民主霸权主义”，密切关注和重视信息鸿沟问题，防止人民民主向精英民主的蜕变，积极创建和改进“电子政府”，完善政治参与的合法性渠道。 总之，作者认为，无论从网络与民主的一般关系而论，还是从中国的实际情况而言，网络与民主都集中地表现为理想与现实的冲突。我们必须利用现实的手段去解决理想的问题，而不能盲目陷入理想化的陷阱和乌托邦式的幻想。