论文摘要
本文第一部分分析了科恩归纳支持理论产生的背景。背景之一是卡尔纳普和波普尔的科学检验理论面临着重大的困难。由于把概率引入归纳逻辑中而出现的巴斯卡概率归纳逻辑虽然在定量刻画问题上作出了很大的贡献，但是它们具有很大缺陷。特别是卡尔纳普的确证函数更是如此：而波普尔在这个问题上提出的证伪理论无疑是对归纳逻辑的一种颠覆。科恩正是在批判以卡尔纳普为代表的巴斯卡概率归纳逻辑和波普尔的证伪理论的基础上，提出了他的归纳支持理论。背景之二是为解决休谟问题而出现的局部归纳逻辑。为解决休谟问题的努力的失败表明，该问题在逻辑的框架内从整体上是无法解决的，这就要求寻找新的解决问题的出路即从方法论方面为归纳的合理性作局部的辩护。于是出现一种局部归纳思想，科恩归纳支持理论既然这种思想的产物，也是它的主要代表。 本文第二部分介绍了科恩归纳支持理论的主要内容。科恩首先对归纳支持这个核心概念作了界定，认为归纳支持是证据对于假说的支持，并且是建立在科学实验检验而不是直觉的基础上。为此，他重点批判了卡尔纳普的归纳逻辑的直觉性，重新确立了归纳逻辑的经验基础。其次涉及的是如何评价归纳支持的问题。科恩认为，评价归纳支持的标准是假说的抗拒证伪的能力，这与波普尔的证据只能证伪假说的观点有类似之处：相应的方法是他提出的相关变量法，它是对排除归纳法的一种尝试性重建，尽管不太成功。对复合假说的归纳支持作出评价的是归纳支持分级的逻辑句法，其功能在于根据两个简单假说的归纳支持等级求出复合假说的归纳支持等级；主要原理有合取原理和否定原理，其特征是具有鲜明的非巴斯卡性。 本文第三部分论述了科恩归纳支持理论的主要意义。该理论在一定程度上克服了卡尔纳普的确证度理论的某些不足，如忽视证据的效用差异性，归纳逻辑的先验性，无法处理反常和悖论问题等；对排除归纳法进行了统一的描述，特别是把密尔五法纳入相关变量法之中，使得不同形式的排除归纳法以一个统蚕硕士学位论文入IAS’I’ER’S’fl正515一的体系出现;再次强调归纳是一种逻辑而不是方法，确立了归纳的逻辑地位，为归纳逻辑进行某种辩护。 本文第四部分探讨了科恩归纳支持理论存在的主要缺陷以及对它的尝试性的发展和修正。它的主要缺陷在于对枚举归纳法的忽视，相关变量法相对于排除归纳法的重建也是不恰当的，不能处理不同相关变量集上的归纳支持的可比性问题。因此，必须从改进相关变量法，重新定义归纳支持函数入手，修正科恩的理论，在这方面的开先河者鞠实儿构建了假说的归纳可靠度理论;此外，还要注重枚举归纳法的形式化的描述:提高该理论的局部化水平;实现它从外延型向内涵型的转变。