论文摘要
专利是政府机关根据申请所颁发的一种文件,该文件赋予了发明人或其权利受让人对其发明成果在一定年限内享有独占权或专用权。各国专利法的宗旨都在于通过发明人的有限期专利权,促进科学技术的发展。它体现专利权人利益与公众利益之间的一种平衡,即专利制度既要确实保护专利权人的利益,又要避免权利滥用,损害公众利益,阻碍科技的发展。随着世界经济、贸易格局的巨大变化,专利制度的国际化趋势进一步明显化,知识产权的保护在世界范围内受到了越来越多的关注,在这种背景下产生了《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)。该协议在注重强调知识产权保护的同时,也开始注重保护专利权与防止权利滥用的平衡。 近二十年来,我国专利制度不断发展和完善,专利纠纷也日益增多。据统计,从1985年至2004年,全国法院共受理一审专利纠纷案件16000多件,其中专利侵权纠纷占80%以上。对于专利侵权诉讼,不少法院在审理中有偏向专利权人的迹象。同时,授权专利中也存在着一些伪专利和无效专利,尤其是我国的实用新型专利和外观设计专利的申请不作实质审查,这就导致了一些不符合《专利法》规定的实用新型和外观设计专利申请获得专利权。因此,作为被控侵权方,如果事实上不存在侵权行为,应进行有理有力的抗辩,否则自己的利益将会受到损失。在不同国家关于专利侵权抗辩的法律规定及司法实践中,对抗辩的事由及其具体实施的标准和尺度都存在着很大的差异。 本文以“专利侵权诉讼中被告的抗辩”为研究对象,从多个方面进行了分析研究。全文共五章。第一章从专利侵权诉讼中的基本问题入手,概述了专利、专利权、专利侵权行为的基本定义和特征。对专利侵权行为的认定和抗辩理论进行了简单介绍;第二章对专利侵权抗辩制度的哲学基础进行了分析,主要依据洛克的劳动学说和激励理论中的平衡论。此外,还探讨了专利侵权抗辩制度的现实意义;第三章对美国和日本等国外的专利侵权抗辩理论及实践进行了概括和总结;第四章详细地分析了在专利侵权诉讼中常用的抗辩事由;第五章对我国在专利侵权抗辩问题上存在的不足从立法原则、法定事由和司法实践三个方面提出了完善的建议和对策。全文意在为我国专利侵权诉讼中被告的抗辩提供参考,具有现实意义。