论文摘要
专利产品平行进口是在国际贸易中发生的一种现象,是指一国未经授权的进口商,在某项专利已获进口国法律保护的情况下仍从国外购得专利权人或其专利被许可人生产制造或销售的此项专利产品,输入该进口国销售的行为。之所以引起各国及法学家的极大关注,是由于专利产品不同于传统国际贸易中的一般货物,该产品上负载着具有一定垄断性质的专利权。由于对专利权垄断程度的强弱理解不一,法学家们对平行进口合法性无法达成一致意见。另外,专利产品平行进口关涉一国的贸易政策,由于发展程度的不同及文化背景等的差异,各国立足于本国利益,往往进行不同的制度安排,禁止、允许、不置可否,变化不拘。由于各国对于专利产品平行进口问题分歧太大,到目前为止,国际公约对该问题采取回避态度。这一做法使得各国在这一问题上的态度更加难以把握。我国目前是低价位的发展中国家,专利产品平行进口还没有大规模发生。但相关研究表明,我国存在吸引专利产品平行进口的诱因,而且,专利产品也有从高价位国家流向低价位国家可能。我国学者对平行进口问题探索颇多,但并没有就平行进口问题达成共识。据此,研究平行进口问题有重大的理论和现实意义。 本论文的作分为三大部分。第一部分介绍专利产品平行进口的概念、与传统货物贸易相比较的特点、发生机制、支持或否定平行进口的理论基础以及各国对平行进口的基本态度。 第二部分对专利产品平行进口的不同立法的价值取向进行分析。从法律的价值入手,讨论了不同国家不同的价值取向并指出这种差异深受他们发展程度的影响,进而利用哲学上“度”的原理来分析权利限制与反限制的必要性并结合知识产权、专利权进行深入分析。在此基础上探讨发达国家及发展中国家确定知识产权保护的“度”的具体背景,并用各自关于平行进口的立法和司法实践加以说明,提出应该在大系统范围内多角度综合把握专利产品平行进口问题。 第三部分是本文的作重点,亦是结论部分。在这一部分,首先集中分析了中国学界对专利产品平行进口相对集中的三种观点,即允许、禁止、不作明确规定及各自的理由,也介绍了从其他角度对该问题进行的探讨,比如利用海