论文摘要
“如何缩小与发达国家之间的差距”是发展经济学研究的核心命题之一,新古典学派给出了“技术相同”假设下“收敛”的结论;20世纪50年代后的发展经济学家不但以事实证伪了以上论断而且提出了赶超战略。在赶超战略下发展中国家尝试贸易结构转型。本文使用HOV模型描述这一转型过程,并用实证方法映证模型,再通过对比得出以下结论:1、HOV模型的技术矩阵可以从理论上描述一国贸易结构的转型。贸易结构的转型实质就是贸易产品生产技术的变化,也就是能不能像要素丰裕的国度那样生产。这正是HOV模型技术矩阵所描述的情况。如果能改变技术矩阵就能够成功的实现贸易结构的转型。2、贸易结构变化与比较优势之间的矛盾可以作为判断贸易转型成功与否的一种依据。执行赶超战略可以实现一定时期的贸易结构的变化,但是它不等同于贸易结构的成功转型。也就是说通过一定的政策可以实现贸易结构的变化,但不一定能够实现比较优势的变化。所以如果没有能够同时实现出口产品的比较优势的变化那么贸易结构的变化是徒劳的,既不能长久也会给社会财富的积累带来负面影响。3、要素禀赋是贸易转型的依据。根据比较优势理论,一国往往专业化生产并出口密集使用其相对丰裕要素的产品。这样的专业化生产实现了成本最低和收益最高;这样的贸易才可以实现出口产品的国际竞争力。所以贸易结构的转型也不应该脱离要素禀赋。不符合要素禀赋的贸易结构变化必然难以获得国际竞争力,低效率和高额代价终会影响整个社会财富的积累。4、市场经济制度安排对于发展战略选择很重要。市场在资源配置中起主导作用,它会将资源向高收益的产业部门配置,也就是密集使用本国相对丰裕要素的产业部门,所以市场化的制度安排能够确保按要素禀赋发展经济。5、正确的科技政策是引进与吸收。正确的科技政策会促进科技水平的提高,对于贸易结构的转型甚至发展战略的实现都具有积极的意义。而发展中国家往往科技水平低下、人才队伍正在形成、科技投资缺乏来源,所以采取引进技术的方法是可取的。引进的技术成熟度高,风险小;多为劳动密集型产业技术(发达国家转移低端产业)符合发展中国家特点;节约开发成本,还可以向世界先进水平看齐。同时,发展中国家还要积极消化吸收引进的技术。