论文摘要
贫困是当前每个国家都面临的现实问题,特别对于发展中国家,更是其发展过程中亟须解决的重要问题。为了治理贫困,各国制定实施了各种政策措施,采取了各种手段,然而贫困却并没有被大幅扭转的迹象。以往治理贫困的政策瞄准的都是现已存在的贫困,政策核心是采取各种手段提高贫困群体的收入。然而贫困不仅仅指低收入,也意味着贫困群体存在更高的脆弱性,即贫困群体更容易受到各种风险的冲击并因此造成更大的损失,陷入贫者愈贫的境地。同时,位于贫困线附近的低收入群体一样也忍受着因为各类风险带来的脆弱性考验,很可能因为其脆弱性而陷入贫困状态。所以,认识贫困问题除了要抓住低收入这个贫困的硬核以外,还要抓住两个关键的因素,即风险和脆弱性。这样看来,治理贫困,不仅要关注贫困者现在的状况,而且也要关注其面临的各种风险以及贫困者自身的脆弱性。本文即选择贫困脆弱性作为分析视角。我国的贫困群体包括城镇贫困居民和农村贫困居民两类。由于自建国以来我国一直实行重工业优先增长、城市优先发展的发展战略,长久以来的城乡二元体制使得我国城乡之间的发展差距越来越大,迄今为止仍未得根本扭转,这不仅反映在城乡经济发展水平,社会保障等基本公共服务也极为不均等,而农村贫困居民较城镇贫困居民而言其生存环境更为特殊,其贫困状况更为显化。本文即选择农村贫困居民的生存状况作为研究对象。贫困脆弱性意味着贫困群体面对着更多风险的冲击,受到更深的影响而且不易从中回复。造成贫困脆弱性冲击的风险因素有很多,如各种突发自然灾害的自然风险冲击、疾病或意外事故等各种社会风险冲击、社会经济内生的各种经济风险冲击等。随着市场化改革在农村的深化,经济风险对农村贫困的影响愈发明显和频繁。其中,通货膨胀作为最常见的一种外部经济风险,对农村贫困群体的脆弱性尤其有着显著的影响。这种一般意义上的居民消费品价格的上涨具有持续性,直接冲击了人们的日常生活,对于贫困群体来说,这几乎是致命的影响,让他们本已贫困的生活陷入更大的困境,而那些收入稍高于贫困线的低收入人群则可能因此降至贫困线以下,成为贫困群体。般来说,农村贫困群体受通货膨胀的影响更复杂。城镇贫困群体受到的影响是单方面的——物价上涨会降低其真实购买力,加重生活负担从而使贫者愈贫。而农村贫困群体一方面作为生产者因农产品价格上涨可能受益,另一方面作为消费者因日常消费品和各类农资产品价格上涨其生活生产会受到不利的冲击。因此,本文从贫困脆弱性视角出发,分析通货膨胀对我国农村低收入贫困群体的影响。本文分析问题主要理论依据如下：首先依据相关贫困理论和脆弱性理论对农村低收入贫困群体的脆弱性状况进行分析,并阐述风险环境下农村贫困脆弱性的影响机理,接着依据脆弱性理论和通货膨胀影响的相关理论(通货膨胀收入效应理论、通货膨胀的消费效应及其结构理论和通货膨胀的福利成本理论)来分析通货膨胀对农村低收入贫困群体的具体影响。本文写作按提出问题——文献梳理和理论概述——分析问题(包括理论分析和经验分析)——结论和对策这一逻辑路线写作。写作结构安排如下：第一章(导论)提出问题,阐述本文的研究背景、研究目的和研究意义,并就本文写作研究方法、创新和不足之处作出说明；第二章(文献综述、理论基础和分析框架)进行文献梳理和理论概述,就国内外贫困脆弱性和通货膨胀影响的相关研究文献的理论进行了梳理,在此基础上构建了本文的理论分析框架；第三章(我国农村低收入贫困群体贫困脆弱性理论分析)为理论分析部分,首先对这一群体进行识别和界定,并根据贫困理论和脆弱性理论分析了我国农村扶贫现状、农村低收入贫困群体的分布特征和生存现状,最后阐述风险背景下我国农村低收入贫困群体的贫困脆弱性的影响机理；第四章(通货膨胀影响我国农村低收入贫困群体的经验分析)为经验分析部分,在前文基础上,对我国的通货膨胀状况进行概述并从收入水平、日常生活和农业生产三个角度分析了通货膨胀对农村低收入贫困群体造成的影响：第五章(基本结论和政策涵义)为结论和对策,根据上文分析得出基本结论,并就政策涵义进行分析。本文写作采用理论分析与经验分析相结合的方法。具体的方法运用有：(1)文献研究法,通过文献研究法对脆弱性研究和通货膨胀影响研究等国内外相关研究文献和一般理论进行归纳分析,了解相关领域研究进展,确立本文理论基础；(2)比较分析法,本文通过比较分析法来突出低收入贫困群体更高的脆弱性以及低收入贫困群体在通货膨胀环境下会受到更大的影响；(3)逻辑推论法,本文采用逻辑推论法进行农村低收入贫困群体贫困脆弱性的理论分析和通货膨胀影响农村低收入贫困群体贫困脆弱性的经验分析；(4)统计描述法,本文在研究低收入贫困群体脆弱性状况和通货膨胀对低收入贫困群体的影响时,采用大量图表进行统计描述性分析。严格来说,本文研究内容都不能算是完全意义上的创新,更合适的说法是,本文在国内外相关研究经验基础上,结合近年来中国现实与现有的数据,对中国农村贫困脆弱性问题的一种初步的研究尝试。如果放宽标准,可能的创新点是本文从宏观角度分析了经济风险对农村贫困脆弱性的影响。本文基于贫困脆弱性的视角分析通货膨胀对农村低收入贫困群体的影响。面对通货膨胀的冲击,农村低收入贫困群体一方面作为生产者会因农产品价格上涨而受益,另一方面作为消费者又会因为零售商品价格上涨而受损,同时受到利与害双重的影响,其贫困脆弱性研究相较城市贫困群体更加独特和复杂。囿于笔者学识有限以及各种因素的限制,本文尚有很多不足之处。在数据选取方面,本文研究中国农村贫困问题着重于宏观方面的分析,并没有采用通常运用的CHNS(即中国营养与健康调查)数据,更多的是运用国家统计局官方网站上的相关数据,可能忽略了微观因素(家庭数据)的影响。而且,国家统计局的统计指标和数据更多以价格——收入为主要考量,这对本文的相关分析也会有一定程度的影响。通过本文相关研究,得出以下基本结论：(1)农村低收入贫困群体贫困脆弱性高；(2)通货膨胀作为一种常见的市场风险,对我国农村低收入贫困群体会造成更深的影响。在通货膨胀背景下,基于自身较高的脆弱性和较高的价格敏感性,农村低收入贫困居民的收入水平、日常生活和农业生产均会受到不利的影响。由于农村低收入贫困居民缺少能够规避分散风险的财产性收入,没有物价上涨防范手段,面对通货膨胀的影响,他们更多是被动地应对。其保守性的应对手段不仅不能抵冲通货膨胀的不利冲击,反而会扩大通货膨胀带来的不利影响,进一步提高其贫困脆弱性,恶化自身生产生活状况。靠自身现有的应对手段,农村低收入贫困者很难走出通货膨胀的阴影。因此,笔者提出以下政策涵义：(1)抑制通货膨胀,建立风险防范和应对机制,降低农村低收入贫困群体的外部风险,增强其风险抵抗能力；(2)加大农村地区义务教育和职业教育投入,促进农村贫困地区教育发展；(3)打破传统的城乡二元户籍制度,城乡协调发展,促进公共服务均等化；(4)提高扶贫政策针对性,关注低收入贫困群体的贫困脆弱性。