论文摘要
弗里德曼学说的货币主义和奥地利经济学派是西方经济学说发展史上重要的两支自由主义经济学流派。然而它们在许多方面依然存在着鲜明的差异。随着金融危机的爆发,人们对经济危机产生了巨大的兴趣,而弗里德曼和奥地利经济学派基于自己的货币理论都对美国大萧条进行了解释。本文意图以方法论为起点,通过从方法论影响到货币理论,再影响到实证研究的思路,对两种学说的方法论、货币理论和经济史研究进行比较和分析。本文由绪论和主体性的五章组成,其主体性内容如下:第二章:对弗里德曼社会科学方法论的分析。指出弗里德曼逻辑论证上的不足,认为他的意图是把自然科学的方法论移植到社会科学上来。第三章:对门格尔和米塞斯方法论的分析。这一章以门格尔和米塞斯为奥地利经济学派的代表,对其方法论进行了分析总结。第四章:对弗里德曼的货币数量论进行分析。指明了其理论的内在一致性,以及他通过经验证据证明理论的意图。第五章:以货币与产业的关系为中心,分析哈耶克的货币思想以及罗斯巴德对美国大萧条的研究。第六章:总结全文,指明研究中存在的不足,为进一步研究提供方向。