论文摘要
新古典综合学派将凯恩斯的学说改造成所谓“宏观经济学”,在这种改造中,货币和货币量值变量从分析对象中消失了,所有的分析对象都是实物变量,凯恩斯强调的“有效需求”概念失去了作用。在真实周期理论基础上讨论货币扰动导致经济波动的理论也主要从价格黏性的角度进行分析,并没有真正反映需求变化对经济波动的影响。不仅如此,这些使用实物概念总量生产函数的模型还不能逃避“剑桥资本争论”的批判。而重视上述问题的新剑桥增长理论和后凯恩斯波动理论却又并不完善。因此,本文试图做出一种简单的尝试,即完全抛弃生产能力和实物变量,全部采取货币量值变量,分析与需求变化有关的经济增长与波动规律。本文的模型从剑桥增长公式和乘数理论出发,将要素间分配份额和各阶层的储蓄率作为外生变量,从而由需求角度得到利润如何受投资影响的规律。再通过企业投资和银行贷款行为假设,构建了一个基于货币量值变量的宏观经济模型,讨论企业行为模式和货币银行体系的融资约束如何决定宏观经济的长期增长趋势。其结论是,在需求起决定作用的市场经济中,宏观变量可能存在数个不同的均衡增长状态,其中一些是“刀锋增长路径”,另一些则是稳定增长路径。消费率和资本收入份额提高可以提高经济的稳定增长路径,利息率下降在一定条件下也有同样作用。经济向多个稳定增长路径中的哪一个趋近取决于当前的有效需求水平,而资产价格变化和政府投资可能改变这种选择。在以上基本模型的基础上,我们通过给投资函数加上一个随机项,表示利润以外的因素对投资的冲击,据此分析了外生冲击造成的经济波动。其结论是投资和名义收入增长率在冲击下将逐渐偏离原路径,然后再逐渐回归,外生冲击造成的经济波动是暂时的。并且,更高的储蓄率和劳动收入份额可以使冲击造成的影响更短暂。进一步,我们用一个特定的投资函数来模型,据此分析了受投资一利润关系支配的宏观总量变化规律。其结论是,在特定的投资一利润关系下,投资和名义收入增长率会围绕某一稳定水平做内生的持续周期波动。并且,消费倾向和资本收入份额越高,利息率越低,波动就越不频繁。对于上述名义总量变化是主要反映为价格变化还是实际因素变化,我们在二元经济条件下给出了一个特例,其中,劳动力转移速度即“就业”因素是反映实际因素的变量。该模型通过假定农业部门和制造业部门具有不同的定价模式,分析了二元经济中从总量增长率变化到价格变动的特定机制,并与劳动力转移相联系。模型显示,较快的货币供应增长和名义总量增长可以提高工资总额增长率进而造成农产品价格及劳动力转移速度提高,也可以提高制造品成本加价比例进而提高两部门价格却不造成“实际”因素的变化。也就是说,名义总量增长率变化是反映为价格变化还是“实际”因素变化取决于收入分配的变化。本论文的结构如下:第一章是导论,阐述了本文的出发点和所建立模型的特点;第二章是文献综述,评述了增长理论的相关争论以及从货币角度分析经济波动的相关理论;第三章建立基本模型,得到均衡增长状态;第四章对均衡增长状态进行讨论;第五章讨论外生投资冲击导致的经济波动;第六章讨论由特定投资—利润关系导致的内生经济波动;第七章在一个特殊两部门模型中讨论增长率的差异是反映为价格水平还是实际因素的差异;八、九两章用几个典型国家的宏观数据给出了简单的经验研究以对本文模型进行补充;后一章总结了全文的思路。