论文摘要
二十世纪以来，随着科技的日新月异地发展，人们对科学自身的反思也日益加深，因此科学哲学也得到了快速发展，科学解释（也称科学说明）成为了科学的一个重要任务。人们关于科学解释的观念发生了转变，正是科学哲学家亨普尔（C.G.Hempel）对科学解释深入而系统的研究对此转变起到了关键性的作用。他和奥本海姆（Paul Oppenheim）于1948年合作发表了《解释的逻辑研究》这篇文章，提出了D-N模型（演绎律则模型）。随后亨普尔在其1965年发表的《科学解释诸方面》中对I-S模型（归纳统计模型）进行了详细讨论。这两个重要的模型被科学哲学界视为标准的解释模型，由于这种解释模型都援引了定律，因此它们又统称为覆盖律模型。但是，到了上世纪80年代，由于众多反例和各种替代性方案地提出，覆盖律模型作为普适的模型已被推翻。该模型自身存在一系列“先天的缺陷”，而造成这困境的根源在于其逻辑经验主义自身固有的理论缺陷。例如解释无相关项困境、对称性困境、高概率困扰以及对历史事件解释的不成功困境。困境的根源主要在于：过于注重逻辑形式的研究；对定律片面理解；将科学解释视为对Why问题的回答。本文通过分析亨普尔覆盖律模型产生的困境根源，针对问题根源的解决提出了主体信念解释模型。这个模型用认知语境的语用学来代替传统的句法分析的语义学，同时将人（包括解释者和被解释者）纳入考察范围，其中人的心理作用作为考察的关键因素。两者的结合从根本上解决了亨普尔解释模型中实质性问题即解释无关项困境问题，是一个很好的替代方案。