论文摘要
中医是中华民族的文化瑰宝,近年来在它度过了数千年的历史后,终于在21世纪的今天,遇到了它自诞生之日起大的不信任危机。自2006年以来,随着方舟子等中医批判者博客的火热,中医在沉寂了多年之后,再次成为人们议论的焦点,网络媒体掀起激烈争论,倒者有之,挺者有之。中医的科学性问题是争议的实质。中医是否具有科学性,这是事关中医今后传承和发展方向的重要问题。那什么是科学呢?科学是探索世界的一种方法、一种方法论,或者叫做思维方式,它不是探索世界的惟一方法,本身也不是真理,只是探讨真理的工具和知识体系。科学的方法不一定就能得出正确的结论,不断有前人的科学理论被推翻(既被证伪)。现在评定科学和关于科学的划界好像都将科学理想化,从某种意义上讲,理论与经验事实是可以在一些方面决定科学本质,但就此依循这这种认知和评定逻辑区确认科学的划界标准,显而易见是犯了简单化的错误。实际上,中西方关于世界本质的认识和把握有着根本不同,中医和西医的理论体系也有着本质的差别。中医是从实践出发,以系统整体论为基础,阴阳五行说和“天人合一”思想是其理论基础;而西医是以实证和分析还原论为基础,其理论是建立在分析解剖学的基础上的。所以,强行以西方的划界标准来界定中医的科学性是有失公允的。从某个角度上说,科学就是探索并实现将来的事实的一种手段。而任何一门学科,在探索和求证阶段,是无法拿出事实来的。只能以前人的已被证实的真理来进行小心地求证。须知,科学只是探索和认识世界的一种工具,一种思维模式,虽然它不是唯一的方法论。何诈庥的所谓“科学”的方法,其实是建立在实验基础上的方法,这和中国传统的思维模式不是一回事。这种凌驾于一切之上的科学观,将现有的理论绝对化,必然会封杀创新思维,终将真理推上神坛。既然中医是从实践中得来,那么中医的科学性问题也应该通过实践来检验。众所周知,中医经过几千年的发展演变,在发展过程中治愈不计其数的病患,挽救了无数次灾难,这本就是中医科学性的有力证明。