论文摘要
中文屋论证是由约翰·塞尔提出的,并以此来驳斥强人工智能的观点。塞尔将强人工智能的观点定义为：带有正确编程的计算机确实可被认为具有理解和其他认知状态,在这个意义上,恰当编程的计算机其实就是一个心灵。为了批判这一观点,塞尔构造了一个中文屋思想实验。塞尔认为这个思想实验说明了中文屋中的人仅仅只是在进行符号操作,他终也没有理解半个中文字符,操作本身也不是理解,与屋中的人相比,计算机也同样不会理解任何中文,程序本身与理解没有任何联系。本文就塞尔的中文屋论证进行了论述,第一部分介绍了塞尔提出中文屋论证的背景以及中文屋论证。第二部分描述了中文屋论证的几个先行版和一些学者对中文屋论证的回应。在第三部分,我提出了对中文屋论证的一种新的反驳,通过对思想实验中的细节问题的论述来驳斥塞尔的论证。第四部分是关于中文屋论证背后的两个大问题,即意向性与意义问题以及塞尔对强人工智能的认识问题,通过对这两个问题的论述,我认为塞尔的中文屋论证很可能是失败的,它并没有击垮强人工智能。在后的结语部分,我做了一个总结,我认为强人工智能的前途还是很光明的,至少塞尔的中文屋论证并不能阻碍到它的继续发展。