论文摘要
强纲领的知识社会学由“所有知识都包含社会维度”的命题出发，导致了“知识和真理都是协商的”相对主义推论。其论证过程是以改变知识论的主题、否认跨文化的知识交流的事实、混淆知识与信念和假定文化差异必然阻断理性沟通为基础的，因而是缺乏说服力的。 知识论的主要问题应是：知识为什么既是确定的又是不确定的?仅仅揭露知识具有不确定性特征远非知识论的主要任务。据此，本文提出了理解科学知识与社会因素的关系以及知识同时具有确定性和不确定性的如下原则： 第一、知识与信念是相区别的。 第二、知识受社会文化因素的影响和制约，但其程度因知识的类型不同而不同。 第三、知识的社会文化特征体现在知识中不能用行动后果加以判定的各个方面，但这些社会文化特征并不完全阻断不同文化群体之间就知识的理性成分达成共识的途径。 第四、文化作为一个群体适应的行为模式，都有其合理性成分，而这些合理成分是不同文化的共同点；导致文化差异的各种非理性成分，有可能为追求合理的知识创造了条件。