论文摘要
拉卡托斯从波普尔的基本立场出发，建立了较为符合科学发展史，以“科学研究纲领”为核心的科学发展的动态模式。但这个模式无法回答退化纲领的淘汰期限的“时间限制”问题，成为了对科学史的描述性认识，失去理论的指导意义。 拉卡托斯的科学研究纲领方法论的致命缺陷，是其“理论证伪理论”原则逻辑发展的必然结果。这个原则是拉卡托斯在正确批判朴素证伪主义“经验证伪理论”原则的基础上提出的。但其忽视了实践在认识中的决定性作用，以至于不可避免地出现了片面性。在批判一个极端的同时，又走向了另一个极端。 因此，为了更好地解释科学发展的历史，揭示科学发展的规律，就必须坚持马克思主义实践观，在批判精致证伪主义的基础上，对其进行重建。“科学事实表面证伪科学理论”的原则是整个重建的理论基础。“表面证伪”继承了拉卡托斯“证伪”的过程性，又恢复了波普尔意义上“证伪”的否定性，在该原则中处于核心地位。科学理论被表面证伪以后，将以错误理论的形式继续保留在一个特定的科学评价单位中，其向正确理论的转化构成了科学发展模式的主要内容之一。错误理论这个概念的引入，就开始了对拉卡托斯科学研究纲领方法论的重建。 重建的科学进步模式是一个动态过程，其核心内容是研究纲领的转化。