论文摘要
罗森堡(Alexander Rosenberg,1946—),美国北卡罗莱州杜克大学哲学教授,1993年拉卡托斯奖获得者。罗森堡早期的学术研究集中于社会科学哲特别是经济学哲学领域,后来逐渐转向了生物哲学领域,尤其对分子生物学和功能、进化生物学的关系颇感兴趣。他是为数不多的坚持还原的物理主义立场的生物哲学家之一。本文立足于还原论和自然选择理论的双重视域,围绕“达尔文还原论”思想进行阐述和评判。在笔者看来,罗森堡“达尔文还原论”思想的意义一方面在于坚持了还原的物理主义的基本立场,另一方面也为调和还原论与自然选择理论提供了一种新的尝试。本文以罗森堡的学术专著和论文为基本文献；以其所提倡的“达尔文还原论”为基本线索,以文本研究、实证研究和比较研究相统一的方法为基本的研究方法。本文各章的主要内容分别为：第一章主要介绍论文的选题缘由与意义、国内外文献研究综述以及本文的研究内容、创新点及不足等内容。第二章主要是围绕罗森堡的“达尔文还原论”思想的理论渊源及背景分析而展开。在笔者看来,“达尔文还原论”思想既继承了进化生物学和分子生物学研究的成果,也继承了还原论的研究传统；是在反还原的物理主义占据主流话语权的背景下提出的。第三章主要是探讨“达尔文还原论”的原则与诉求。在罗森堡看来,无论是功能生物学,还是分子生物学,进化论都是必不可少的,因此需要重构有关还原的争论。他引入了“可能性”解释与“必要性”解释的概念,强调必须完善生物学的“必要性”解释,但是仍然有一个待解之题——自然选择理论。第四章主要探讨生物学定律和分子生物学解释的问题。罗森堡认为除了自然选择理论之外,生物学没有其他一般定律；同时生物学解释也是历史性的,一直到分子生物学的解释,并且他还尝试着用布尔数学体系的开关规则来解释发育的过程。第五章主要探讨适合度的问题。在罗森堡看来,任何成功的关于自然选择理论的解释都必须做两件事情——定义适合度和在经验上区分漂变与选择,而这两件事情都必须由一个包含单个有机体的理论才能完成。罗森堡指出,适合度是一个初始概念,没有恰当的定义。生态适合度作为一种随附性质,随附在个体与它的环境的所有关系之上,促成了个体的繁衍。第六章主要探讨分子自然选择原理。罗森堡指出,自然选择原理不是本体论上的突现的,也不是物理学或化学的派生定律,而是物理学的基本定律,从而在根本上调和了还原论与自然选择理论的冲突。第七章主要是对罗森堡的“达尔文还原论”思想进行评判。笔者参考国内外学者对“达尔文还原论”的支持和反对意见,力图言之有理、言之有据。后以合成生物学的新成果为例,试图在原则上为还原论做一小小的辩护。本文的理论成果表现在：国内首次较为系统地研究罗森堡的生物哲学思想；追溯“达尔文还原论”思想的理论渊源和背景,阐述其主要内容,展现其理论贡献和意义；给出罗森堡生物哲学思想的理论定位：还原的物理主义。