论文摘要
发达国家产业结构调整和发展中国家经济发展战略转变彼此间的相互迎合,促使国际分工合作趋向深化。生产网络的全球化使得产品价值创造体系的各个环节分散于不同国家和地区,价值创造体系在全球范围内的再构最终形成了全球价值链。本文在对全球价值链的形成,产业集聚对全球价值链形成的促进作用以及全球价值链的治理模式选择和转换等相关理论问题进行研究时,以资源配置效率的差异为切入点,将上述诸问题纳入到一个统一的、动态的分析框架内。采取规范分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合等研究方法展开论述,并提出积极嵌入全球价值链,促进产业升级等政策建议。全文主要内容可以分为以下几部分:第一部分(第一、二章):介绍论文研究的背景、意义、思路和方法,介绍了与全球价值链相关的基本概念,论文研究的主要内容、创新和不足。第二部分(第三章):从全球价值链的形成着手,从价值环节片断化和空间重组进程中边际成本和边际收益相对变化的视角分析了全球价值链的形成。指出技术进步和制度变迁是全球价值链形成的物质基础,能否发挥比较优势和规模经济影响着其价值环节的片断化和空间重组。以上诸因素均影响着价值环节片断化和空间重组的边际成本和边际收益,从而决定着价值环节片断化和空间重组的进程及动态变化。第三部分(第四章):全球价值链各个价值环节片断化和空间重组过程实质上就是资源配置在全球范围内的重新调整过程。具有地理位置、资源禀赋等诸多优势的某些地区不可避免地吸引着价值环节的空间重组,并促进相关生产要素的进一步集聚。因各种生产要素集聚而引致的正负效应之间的相对变化同样影响着全球价值链的形成程度及其动态变化。第四部分(第五章):全球价值链治理是全球价值链理论研究的主要内容之一。在对影响全球价值链治理模式选择的相关因素进行深入分析的基础上,认为不同治理模式之间在资源配置效率上的差异及其变化决定了治理模式的选择及其动态转换。第五部分(第六章):在全球价值链中不同价值环节间的利益分配过程中,具有垄断性质的战略价值环节在利益分配中具有明显的优势,使得竞争激烈的一般价值环节只能获取极少份额的收益。发达国家企业凭借自身的比较优势占据着高附加值的战略价值环节,控制了整个产品的价值创造体系,并千方百计地扩展自己的市场势力,压缩一般价值环节企业的生存空间,以图进一步强化自身在利益分配中的优势。第六部分(第七、八章):本部分是对全球价值链理论的实践应用。首先在不同价值环节利益分配悬殊差异的基础上对地区差距问题进行分析:由于不同地区参与国际分工、嵌入全球价值链的机会不均等且短期难以改观,势必导致地区差距具有较强的粘滞性。其次对发展中国家企业在全球价值链框架下进行产业升级的必要性、紧迫性以及如何升级等问题进行了探讨,认为产业升级必须循要素禀赋而渐进,才能进一步发挥比较优势,保持和提升竞争力。最后第九章为论文的主要结论和有待进一步研究的问题。本论文的主要结论如下:第一,全球价值链的形成程度取决于其价值环节片断化和空间重组过程中边际收益和边际成本之间相对收益的变化。相对收益的提高或降低分别表示资源配置效率的提高或降低,既可能促进也可能促退全球价值链的形成程度。第二,产业集聚对价值环节片断化和空间重组的促进作用取决于不同生产要素在集聚过程中资源配置效率的相对变化,资源配置效率的提高使得相关价值环节向同一空间重组和集聚,效率降低则使得相关价值环节进行新的重组空间选择。第三,在对全球价值链的进一步分析中,认为全球价值链的治理模式选择及不同治理模式之间的转换同样取决于其相对收益的变化。不同治理模式在资源配置效率上的差异决定了其治理模式转换的动态性和复杂性。第四,在对全球价值链利益分配中,不同价值环节在利益分配上的悬殊差异决定了地区差距粘滞性的存在。本论文的主要创新:第一,从全球价值链的形成机制出发进行研究,立足于价值环节片断化和空间重组时边际收益和边际成本的相对变化来分析全球价值链的形成,进而说明全球价值链形成的动态性。第二,运用全球价值链理论分析发达国家和发展中国家之间的利益分配问题。发达国家凭借自身的要素禀赋占据着具有垄断性质的高附加值的战略环节,并在实质上控制了整个价值创造体系,发展中国家鉴于自身的局限性只能嵌入完全竞争的低附加值的中低端价值环节。位于中低端价值环节企业的强替代性决定了发展中国家企业很难具有话语权,从而在利益分配中处于不利的境地。在此基础上认为我国东部地区和其他地区之间的差距具有较强的粘滞性。第三,指出长期以来我国一直提倡的转变经济增长方式效果不明显的原因所在,认为产业升级必须循要素禀赋的变化而渐进。