论文摘要
所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。它是一种典型的财产权,故而又被称财产所有权。银行审慎行为,是指商业银行应严格按照审慎经营的原则,规范银行自身的经营行为。我国于2006年10月31日通过的《中华人民共和国银行业监督管理法》中,明确规定审慎经营原则包括：风险管理、关联交易、资产流动性、资本充足率、贷款损失准备金、内部控制、贷款集中度风险、资产质量等内容。其中,风险管理是排在第一位的重中之重。作为经营货币资本的特殊企业,商业银行的经营活动其本身就意味着风险的存在,为了有效防范与应对风险,为了促进银行的长足发展,最根本的解决办法就是要规范银行自身行为,确保审慎经营。分析银行所有权对银行审慎行为的影响,不仅有利于银行的长足健康发展,同时,还有利于我国银行业监督管理部门有针对性的开展监管工作,保护投资人、存款人等相关权益人的合法权益不受侵害。本文在我国银行体系改革的大背景下,以银行所有权为切入点,分析了不同类型的银行所有权将会对银行审慎行为带来怎样的影响。首先,为区分不同类型的银行所有权,本文将样本银行分为两类,一类包括四家大型国有商业银行和三家政策性银行,另一类则包括十三家股份制商业银行与六十家城市商业银行。其次,选取了贷款与资产的比率、贷款与存款的比率、贷款增长率、资产增长率、不良资产比率这五项指标,作为衡量银行审慎行为的代理变量,利用STATA这一计量分析软件对2000年至2009年的80家全样本银行以及7家国有银行子样本银行进行回归分析,以探讨银行所有权对银行审慎行为的影响。通过回归分析我们发现：大型国有商业银行、政策性银行与股份制商业银行以及城市商业银行之间在经营行为审慎性上,确实存在着差异性,即股份制商业银行和城市商业银行要比国有商业银行和政策性银行的经营行为更具有审慎性。同时,在考察其它因素对银行经营行为审慎性的影响时,本文发现银行是否上市、银行资产规模、银行年龄、存贷款利差、GDP增长率对银行审慎行为的影响,在绝大部分回归结果中不显著。但是,也有少数的例外,并且这些例外在统计学上形成了相互冲突的结论,这表明影响银行经营行为审慎性的因素及其作用机制是很复杂的。在对国有银行子样本的分析中,回归结果表明本文的研究结论并不支持Jia(2009)所发现的如下经验结论：国有商业银行随着银行体系改革的不断深入,其经营行为变得越来越审慎。