论文摘要
作为当今杰出的科学哲学家之一,戴维·胡尔在潜心研究生物进化理论的基础上,将科学视为一个选择的过程。在其富有创造性的理论中,与先前科学哲学家从宏观方向阐发的视角不同,胡尔从微观的角度剖析科学的内部发展,展现出实际的选择过程如何促成了科学的成功,科学家如何在竞争的同时又进行了良好的合作。传统观念认为,科学的特殊之处在于科学高度的客观性、普适性及其规范性。胡尔认为,在科学研究的实际过程中,个体科学家的动机和科学整体目标可以维系一种良好的关系。胡尔的论述既反映了科学的进步性与合理性,又同时兼顾社会因素对科学发展产生的影响。这种良好的结合正是通过科学合作中的信誉、引证以及概念选择模型的探讨体现出来的。本文将分为三章进行论述。第一章分析科学合作中的信誉与引证问题,探讨科研中的科学概念问题。本章主要对信誉与引证在科学合作中的地位、信誉与引证之间的内在关联以及科学家如何合作进行详细的讨论。第二章重点对科学合作理论的另一方面,即概念的内含适应性和选择模型进行梳理。本章运用内含适应性理论解释个体科学家求私行为对科学整体发展有益的原因,阐述科学实体在概念变化中的生存、复制和延续的过程,以及探讨胡尔选择观念所受到的质疑。第三章讨论胡尔科学合作理论存在的一些问题,其中包括个体科学家与科学整体目标之间的张力问题,胡尔与波普尔理论之间的异同问题,以及科学信誉与选择模型之间的关联问题。笔者在此尝试性地提出自己的一些认识和看法,为胡尔的科学合作理论做进一步的补充。后,本文简洁地对胡尔的科学合作理论进行总结和概括,重中胡尔哲学的意义所在。