论文摘要
本文着重对希拉里·普特南关于事实与价值缠结的论题做了介绍和探讨，根据此论题对休谟的著名问题，即“是—应该”问题给予修正和解答。休谟的这一问题是：“我们能否从‘是’陈述推出‘应该’陈述呢?”。这个问题现已成为当代道德哲学争论的焦点。普特南认为事实中包含价值的负荷，价值又以事实为基础，两者是相互缠结在一起的，无法把二者绝对分开。普特南揭示了事实与价值之间的逻辑关系，提出“厚伦理概念”，对它不可简单地分解为事实判断成分和价值判断的成分，也就是说厚伦理概念不仅仅是事实判断和价值判断的合取，从而有力地反驳了二十世纪所流行的“事实与价值的绝对二分法”的观点。然而，普特南论证也有不足之处，因为他对休谟的“是—应该”问题所做的回答及其论证还不够充分。本文运用整体论观点来进一步阐释事实与价值的缠结关系，提出“厚事实概念”来补充普特南的“厚伦理概念”，而且证明：从厚事实判断可以逻辑地推出价值判断，并从厚伦理判断可以推出事实判断。以此来反驳事实与价值二分，实证经济学与规范经济学的二分。同时对休谟问题加以分解，分别给出不同的解答。摩尔以及逻辑经验主义者们继承休谟关于是与应当的形而上学二分法，把它发展到极点，使事实与价值绝对二分成为经验主义的第三个教条。事实与价值的缠结论题是对这一教条的反叛。