论文摘要
自工业革命以来,气候变化正在以前所未有的速度发生着,俨然已经成为当今世界所面临的严峻挑战之一。在科学上已经形成了一定的共识：人为因素导致的气候变化已经发生并将继续影响整个气候和生态系统,鉴于此,气候变化被提上了国际政治议程。1992年,《联合国气候变化框架公约》的签署拉开了气候谈判的序幕,在这个框架内的谈判进行了20余年,每一次的谈判仅仅是以破裂、失望和寄希望于下次谈判为结局。应对气候变化的国际行动没有实质性进展,气候博弈陷入僵局,这也使得气候变化为越来越多的人所关注。气候变化不仅仅是一个科学、经济、政治问题,从根本上说,它更是一个伦理问题。应对气候变化的挑战,我们首先要回答的是“应该怎么做”的问题,而这不是仅靠经济学的计算就可以回答的,我们需要借助伦理道德标准来衡量我们的行动,也只有一个合理正义、符合道德标准的决策才能为各方所接受,从而促成一致行动。近些年,气候伦理得到了一定的发展,但仍然停留在对各种具体方案的可行性进行分析的阶段,每个方案都有一定的伦理原则作为其支撑,但又都不尽完美,没有一个方案可以得到广泛的认可。近,越来越多的伦理学家试图寻找一种多元、综合的框架,试图包含各种具体的原则、方案,希望能满足各方要求,从而促成一致行动。但“多元”并不能很好的解决气候伦理的困境,因为这种向实用的妥协并没有抓住问题的本质。气候变化作为一个在技术时代发生的新问题,它具有这个时代独有的特点,这已经远远超出了传统伦理的调控范围。之所以无法找到合适的伦理原则支持我们的减排行动,是因为传统伦理已经无法胜任应对气候变化所提出的新挑战了,想要解决问题,我们需要对传统伦理进行一个革新。汉斯·约纳斯的责任伦理正是在技术时代这个大背景下提出的,他通过对战后技术的飞速发展及其带来的一系列负面效应的反思,指出现代技术的发展造成了人类生活环境和人类行动本质的变化,这种变化要求伦理的更新——一种面向未来的、单向的、整体连续的责任被提出。本文借助责任伦理这个视角来分析气候变化问题,通过分析指出,气候变化实质上是技术进步的副产品,是技术自身发展过程中出现的问题。现有气候伦理的争论仍然是在人类短期利益范围内的博弈,没有认清问题的本质,妄图在问题中寻求解决出路。本文的目的不是要对减排的具体措施提出见解,而是想通过责任伦理的分析,说明气候变化作为一个技术问题的本质,找到气候伦理问题的症结所在,借助这个全新的责任为解决问题指明一个方向,通过这种认识化解气候伦理中的迷雾。并通过对地球工程这一具体技术的分析,指出它绝非一个有效的解决方法,而是问题本身的一部分。