论文摘要
本文综合使用了动态博弈、演化博弈、边际分析、制度分析等工具，基于演化的观点分析了分工演进的过程，区别于新兴古典经济学的均衡分析方法，体现了对分工理论动态化的努力，为产业演化和竞争力分析作了初步的理论铺垫。除建立一般性的理论框架，分析制度对分工演进的路径及其绩效的影响外，并以我国农业产业为例，揭示了现有制度“域”对农业分工演进的抑制作用，认为只有通过制度变迁，推动分工演进，农民贫困才能得到根本的治理。 新制度经济学通过假设制度对生产成本没有影响，把研究焦点集中于制度安排，后果是忽略了制度与分工之间的内在联系。新兴古典经济学将分工深化看作是从一个分工结构到另一个结构的跃迁，交易效率是外生给定的，难以充分揭示制度对分工演进的影响，尤其不能分析累积因果关系。但是在长期经济增长过程中，制度和分工都是非常重要的，而且两者间存在重要的相互作用，所以建立一个能够分析制度——分工之间关系的动态分析框架是非常重要的。 本文对此作了初步的理论铺垫，透过演化视角揭示分工演进的制度原理：制度安排通过影响技术选择和投资水平决定报酬递增和比较优势的形成，从而决定潜在的分工水平；个体的博弈策略和交易成本决定现实的分工水平和演进的路径，从而决定经济绩效。这样可以打开分工演化的黑箱，揭示有效率的制度变迁方向及其需遵守的原则。本文以演化观点看待分工演进，但是注意到分工演化的前提在于合作的达成，这点与基于竞争的演化观不同。通过建立描述分工演化的模拟者动态方程，说明制度安排确定的策略差异度影响分工演进的速度，经济自由对于分工演进有重要意义。 论文共分为四个部分。第一部分为导论，主要探讨了本文的演化观点所基于的假设，比较均衡研究方法和演化研究方法的不同，对分工理论文献进行回顾与评述，说明本文要研究的问题及持演化观点的理由。第二部分建立以分工为视角的经济增长框架，分析制度对分工演化路径及经济绩效的影响，指出分工与交换权利和贫困的关系，说明为什么从分工角度考察贫困问题。第三部分以中国农业为例，分析农村经济制度对分工的抑制作用，揭示农民的贫困是制度性的贫困。第四部分是贫困的治理机理分析，探讨制度变迁与分工演进的关系，并指出经济自由对促进分工演进、治理制度性贫困的意义，说明经济增长要通过自由的增长实现。 本文的主要观点包括:经济增长根本上是一个基于合作的分工演化过程，是一个利用分工经济实现时间节约的过程，一个行业所能实现的报酬递增水平决定了它在社会交换中的地位，即竞争优势。在分工演进过程中，剩余索取权、剩余控制权等的配置决定分工演进的路径和绩效。受制度安排决定的策略差异度影响分工演进的速度，经济自由对于分工演进有重要意义。农民的贫困是由于权利的不公平分配导致的自生能力匾乏，是一种制度性贫困。实质是农村经济制度安排抑制了分工演化，使农民不能获得分工经济的好处，在生产和交换中处于不利地位。这些制度安排是相互关联的，构成一个累积因果的贫困陷阱，另外，农地制度存在对生产技术的选择效应，这使得我们必须以演化视角和制度“域”的观点分析贫困问题。最终，通过制度变迁，赋予农民以充分的经济自由和土地财产权利是推动农业分工演进、实现产业化的必由之路。 本文试图将古典经济学关于增长的真知灼见和现代西方经济学的一些分析方法如边际分析、演化博弈、动态博弈分析等结合起来，构造一个关于分工演化的制度分析框架，相对于忽视分工的、静态的制度分析传统是一个发展。基于演化的视角分析分工演进，对处于转轨时期的我国经济有广泛的应用价值，适合于区域、产业、组织分工深化，产业或组织竞争力分析等广泛的领域。本文只是向这个方向作出了初步的努力，更多深入的理论内容尚有待于挖掘。