论文摘要
马克思《资本论》第三卷自出版以来,就不断受到西方经济学家的攻击和诘难。他们声称马克思的价值向生产价格转化理论是“科学上的自杀行动”,“敲响了马克思主义的丧钟”;认为马克思的劳动价值理论和生产价格理论是不可调和的、相互对立的两个体系;否认价值和生产价格之间的内在一致性。更有一些学者从价格入手推导出价值体系,提出“劳动价值论是不必要的迂回”,否定劳动价值论。但劳动价值理论是马克思经济学大厦的基石,是古典价值理论发展的最高峰,其科学性是不可否认的。而价值转形是马克思劳动价值论与生产价格理论连接的桥梁,是马克思经济学中最核心、最关键的问题。所以正确解决价值转形问题,对于我们坚持和发展马克思经济学、维护其科学性具有重大的理论意义和实践价值。本文从马克思价值转形问题的起源入手,着重分析了国内外学者的相关研究,并提出了自己的看法。作者认为价值转形问题的讨论,起点必须是价值,西方学者萨缪尔森、斯蒂德曼等人的实物量分析方法从价格入手分析价值,完全是本末倒置,因此他们对马克思的指责是不成立的。国内学者大都认为,马克思价值转形过程和理论是毋庸置疑的,但是由于马克思认为“在当时没有进一步研究的必要”而没有给予完善的数学证明。现在,我们有义务、责任去完善它。本文从宏观总量的角度,在已有的理论基础上做了进一步的完善和修正,分析了价值转形过程的理论基础和价值转形的实质,最后建立线性方程组证明了总利润等于总剩余价值、总生产价格等于总价值两个等式恒成立。